本年，当人们再谈起“预制菜”，我能看到从社会关心、共识凝结到政策鞭策的全过程。这也让我愈加，协商的力量就正在于让分歧声音汇聚成合力，让一个个具体问题获得切实处理。
为什么要提这件提案？缘由很简单。预制菜的成长是大势所趋。它背后毗连着一二三财产融合，涉及农产物深加工、食物工业转型、消费升级和就业创业，对经济有积极意义。我所正在的行业是商贸办事业和平易近生办事业，接触顾客和餐饮场景的机遇良多。无论是取餐饮从业人员的交换，仍是正在一线门店取消费者沟通，我都能感遭到人们对预制菜的一种复杂心态：一方面承认其带来的效率取便利，另一方面又对其平安取质量心存疑虑。也恰是这些日常交换和调研，让我发觉了此中的现忧。
政协委员的提案，是毗连取政策的桥梁。我愿继续履职尽责，把更多群众关怀的事，变成更多提案文字，变成更多看得见的成效。
本年9月，一场关于预制菜的话题激发全平易近关心，让这一财产再度坐优势口浪尖。辩论的核心，恰是消费者最关怀的问题：饭馆能否能利用预制菜？要不要提前奉告？
所以，我等候预制菜行业要守住底线，不要一哄而上；要正在尺度出台前，给社会更多的奉告权和选择权，不竭加强信赖感。这些，才是财产健康成长的底子。
一方面，预制菜尺度缺失、监管不脚，导致产质量量良莠不齐；另一方面，无序扩张，以至呈现“预制菜进校园”的苗头，激发社会担心。若是不加以规范，预制菜可能毁伤中国美食的多样性和奇特征。
因而，我正在提案中提出要保障消费者的知情权和选择权，尽快出台全国同一尺度，防备无序扩张等。能够说，这件提案既是对苍生关心的回应，也是对财产久远成长的呼吁。
让我欣慰的是，提案提交之后，国度相关部分高度注沉。2024年3月，国度市场监管总局、教育部、工业和消息化部、农业农村部、商务部、国度卫生健康委六部分结合出台了《关于加强预制菜食物平安监管推进财产高质量成长的通知》。国度市场监管总局正在正式回答函中明白写道：“您提出的尽快出台全国同一尺度等，我们高度附和。”这意味着，政协委员的声音被听见了。不否决，但要审慎。预制菜确实有价值，它能提拔农业附加值，鞭策食物工业转型，也能满脚快节拍糊口的需求。但任何财产的成长，都必需以尺度和规范为前提，不克不及让短期逐利持久信赖。饭桌上的平安感，比餐桌上的便利更主要。
这让我想起了正在2024年全国期间提交的《关于审慎奉行预制菜的提案》。我较着感遭到，这件提案并没有止步于纸面，而是逐步为政策步履，发生了实实正在正在的结果。
